Por qué algunos lugares ya no quieren formar parte de la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO
¿Puede resultar una mala suerte ser designado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO? Según los residentes de algunos de lugares incluidos, la respuesta es sí. En medio de cuestiones conservación y turismo masivo, el debate está abierto.
Cuando un sitio o una ciudad se incorpora a la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, suele ser motivo de alegría y orgullo, ya que abre numerosas oportunidades para su conservación y promoción.
Sin embargo, algunos lugares del mundo están planteándose solicitar su retirada de la lista. A continuación, presentamos los lugares en cuestión y las razones que motivan esta decisión.
Patrimonio Mundial de la UNESCO: ventajas e inconvenientes
Preservar un sitio y apoyar a la comunidad local no siempre es lo mismo. En consecuencia, la protección de la UNESCO y la visibilidad que esta conlleva, puede generar a veces descontento entre los residentes locales.
El objetivo principal de la UNESCO es salvaguardar los sitios considerados parte del patrimonio de la humanidad y, en la mayoría de los casos, eso es precisamente lo que sucede.
Angkor, por ejemplo uno de los yacimientos arqueológicos más importantes del Sudeste Asiático, se salvó gracias a planes de restauración y conservación que se prolongaron durante décadas; por su parte, la Barrera de Coral de Belice ya no se considera en peligro, gracias a programas de protección medioambiental y a la financiación de la UNESCO.
Sitios ya retirados de la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO
En la actualidad, la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO cuenta con 1.248 sitios repartidos por 170 países; sin embargo, aunque la lista sigue creciendo año tras año, algunos lugares han sido retirados de ella.
Se trata de casos en los que sitios fueron eliminados de la lista porque ya no cumplían los criterios requeridos y no porque existiera una voluntad explícita por parte de las administraciones locales.
El primer caso se remonta a 2007, cuando los planes de expansión petrolera de Omán llevaron a la eliminación del Santuario del Oryx árabe, un área que la UNESCO había puesto bajo protección ambiental.
Lo mismo ocurrió en el valle del Elba en Dresde, debido a la construcción de un puente. Más recientemente sucedió en Liverpool, donde los planes para desarrollar la zona portuaria llevaron a la eliminación de la ciudad de la lista de la UNESCO en 2021.
Visibilidad y sobreturismo
También hay algunos lugares que, a pesar de conservar todas las características necesarias para permanecer en la lista de la UNESCO, se están planteando pedir dejar de estar incluidos.
Entre estos lugares se encuentra el pequeño pueblo eslovaco de Vlkolínec, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO desde 1993, que a sus habitantes les gustaría que se eliminara de la lista debido al gran número de turistas.
Lo mismo querrían los habitantes de Ngorongoro, en Tanzania, donde las políticas de conservación de una de las zonas de safari más conocidas de África habrían obstaculizado el desarrollo de la población, empujando a las comunidades que siempre han vivido allí a mudarse.
Sin embargo, el sobreturismo es un problema global y requiere una solución en la que tanto la UNESCO como las comunidades locales ya están trabajando.
La museificación de los sitios de la UNESCO
Muchos de los lugares más bellos del mundo, y también los más frágiles, corren peligro cuando reciben mucha publicidad.
Un número incontrolado de turistas se suma a la llamada museización, que constituye un obstáculo más en la vida cotidiana de las personas. Desde Venecia hasta los Andes y los pueblos de Japón, el turismo a veces convierte en inhabitables los lugares que nos gustaría proteger.
La transformación de estos lugares en grandes museos al aire libre tiende casi siempre a favorecer la experiencia de los visitantes en detrimento de la vida cotidiana de los residentes. Por eso el enfoque del turismo global está cambiando para buscar una fórmula que garantice también la calidad de vida de las comunidades locales.
Referencia de la noticia
Bailey Berg. (2026). The sites fighting to be removed from the Unesco World Heritage List.